Re: po co mi 2,4,8... rdzeni?

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Sun 11 Mar 2007 - 14:22:43 MET
Message-ID: <1x2z7at5xilvm.10vwgqemto84z$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 11 Mar 2007 14:07:38 +0100, - napisał(a):

> Wyczytalem, ze przy robieniu kilku rzeczy na raz dwa procesory/rdzenie
> podziela sie praca. Ale jakos nie bardzo rozumiem jak np. taki Windows XP ma
> to podzielic.

Ciebie to obchodzić nie musi, bo tym zajmuje się system i naprawdę
ładnie to dzieli.

> Przeraza mnie cena procesorow Core2Duo srednio 10 razy wyzsza niz
> "pojedynczych" o tym samym taktowaniu.

Wydaje mi się że mylisz taktowanie z wydajnością. Dwurdzeniowy Core 2
Duo jest mniej niż 2x droższy od procesora jednordzeniowego o wydajności
jednego rdzenia C2D.

> Jest dla mnie sensowne (tv, www, muzyka, radio internetowe, czasem gry)
> wydawac krocie na np Core2Duo ~2.4GHz, czy lepiej kupic cos "pojedynczego"
> ale szybszego w GHz?

A po co chcesz mieć dużo GHz?

> A inna sprawa: jak sie maja do siebie wielkosc pamieci Cache do ilosci
> procesorow? Przykladowo: lepszy jeden z 256kB, czy dwa po 128kB? Oczywiscie
> chodzi mi wylacznie o zastosowania w domu.

Lepiej dołożyć do tego Semprona z 256 KB :)

-- 
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: madman (at) jabber.aster.pl, Tlen: madman1985
ICQ: 398539334, AIM: dkarwot, GG: 2283138
Received on Sun Mar 11 14:30:08 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 11 Mar 2007 - 14:51:07 MET