Re: nowy komputer brać z Vistą czy z XP

"Marcin Narzynski" esgqgv$ssd$1@achot.icm.edu.pl

> Normalne podejście? Pisanie skomplikowanych algorytmów keszowania dysku jest
> normalną praktyką?? Normalna praktyka polegałaby na zopymalizowaniu
> wielkości działających programów a nie tworzenie kobył, które robią niewiele
> więcej niż programy sprzed 10 lat, za to wymagają 10x więcej pamięci, żeby
> działać równie szybko jak te stare.

Nie są skomplikowane, ale właśnie tępe. System zakłada, że człowiek jest jak
maszyna -- zaprogramowany. Gdyby to były skomplikowane mechanizmy/algorymy
keszowania -- to co innego. Takie kiedyś stosowało się w procesorach (właśnie
do cachów) i w co ciekawszych systemach operacyjnych. Dysk od ,,zarania dziejów''
jest najwolniejszym elementem (pomijam tasiemki magnetyczne i perferowane oraz
dyskietki itp. urządzenia) komputera i niektóre elementy systemu czy nawet danych
od zawsze warto trzymać w RAMkach, ale nie na zasadzie kopiowania tam kilku gigabajtów.

Dziesięć lat temu sprzedawano firmowe komputery, na pokładzie których montowano
dwugigabajtowe dyski.

I do zadań biurowych (pisania w Wordzie, korzystania z komunikatorów i m@ili) te
komputery nadają się dokładnie tak samo dobrze jak dzisiejsze najnowocześniejsze
z czterema rdzeniami w procesorze.

Kiedyś Gates sądził się (?ze Stanami Zjednoczonymi?) o integrowanie systemu
z użytkami (OE/IE) i przegrał, jako że sędziowie nie byli bici w ciemiona
i rozumieli, że system ma być systemem. Nie znam Visty (i być może nie poznam)
ale widzę, że gdy M$ wyrzucono drzwiami -- wszedł do owej integracji (i reszty
swoich pomysłów) oknem, i nie jest to okno z nazwy systemu.

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    leszekc@@alpha.net.pl    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....