Re: Czy wybor jest zawsze problematyczny ?

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Sat 24 Feb 2007 - 18:34:31 MET
Message-ID: <mea1n34py1j7$.1r86zf4wwhf3w$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sat, 24 Feb 2007 17:29:25 +0100, Waldeusz napisał(a):

> Jakis konkretny model moze, aby cos o nim poczytac ?

Nie, bo nie jestem za bardzo "w temacie" :)

> Generalnie zalozenie jest aby plyta miala potencjalne perspektywy
> obsadzenia na niej za rok -moze dwa bardziej wydajnego proca
> na 975 padlo dlatego, ze moze obsluzyc nazwijmy to ...C2x2D ;)

P965 potrafi tyle co 975, zresztą porównaj sobie na www.intel.com - mają
ładną "porównywaczkę" chipsetów.

> Nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem jednej czy drugiej firmy

Ja też, obecnie do tanich komputerów mogę polecić z czystym sumieniem
Athlony 64, do "średnich" Athlony X2, a jak kogoś stać na najtańsze C2D,
to jest to najlepsze rozwiązanie.

> Jesli zas chodzi o plyty, zle doswiadczenia mialem
> z Mikrostarem - padla sama z siebie

Ja mam dobre, moja poprzednia płyta była MSI i nie miałem z nią
praktycznie żadnych problemów. Wadą było to, że była na VIA KT600, więc
PCI/AGP nie przy overclockingu zablokowane.

-- 
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: madman (at) jabber.aster.pl, Tlen: madman1985
ICQ: 398539334, AIM: dkarwot, GG: 2283138
Received on Sat Feb 24 18:40:09 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 24 Feb 2007 - 18:51:19 MET