W artykule news:1a92b36gc02wz.7q4kopyp92vp.dlg@40tude.net,
niejaki(a): MadMan z adresu <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał(a):
> Dnia Sat, 24 Feb 2007 00:04:42 +0100, Waldeusz napisał(a):
>
>> Pod uwage bralem zblizone wydajnoscia procki w cenie do max ~900zl
>> np. Intel C2D E6400
>> AMD 64X2 EE4800
>> ale poki co spokojnie mi wystarczy E6300 & zblizony AMD X2
>>
>> - pod AMD odpowiadala by mi plyta M2N32 delux (ok 600zl(
>> - pod Intela P5WDH delux na 975 (ok. 800zl)
>
> Dlaczego akurat chipset 975? Lepszą opinię ma P965, który jest nowszy
> od 975. I płyty na nim nieco tańsze...
Jakis konkretny model moze, aby cos o nim poczytac ?
Generalnie zalozenie jest aby plyta miala potencjalne perspektywy
obsadzenia na niej za rok -moze dwa bardziej wydajnego proca
na 975 padlo dlatego, ze moze obsluzyc nazwijmy to ...C2x2D ;)
> IMO z tym budżetem nie ma co wchodzić w X2, bierz C2D. Można je ładnie
> podkręcić też, tylko trzeba kupić mocniejszą pamięć, np. DDR2-800.
Nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem jednej czy drugiej firmy
Mialem to tej pory rozne plyty i procki ostatni z Intela to pentium 300A@450
pozniej przesiadlem sie na AMD-ki i obecnie mam AthlonaXP pogonionego na
2,19GHz
Jednak coraz czesciej mysle o przesiadce, zwlaszcza jak popatrze ile
tasiemek DV
lezy w szufladzie i czeka na zmilowanie...
AMD czy Intel - wydaje mi sie ze Intel na chwile obecna
jest bardziej "perspektywiczny" w zakresie pozniejszego upgradu kompa
Jesli zas chodzi o plyty, zle doswiadczenia mialem
z Mikrostarem - padla sama z siebie
i Abitem - trafilem na serie gdzie nagminnie puchly kondensatory.
Asus poki co mnie nigdy nie zawiodl pod katem stabilnosci i awaryjnosci.
Inne plyty ktore mile wspominam to np. Iwill - chyba juz ta firma nie
istnieje
Pozdrawiam
Received on Sat Feb 24 17:30:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 24 Feb 2007 - 17:51:24 MET