Re: KT133A - Laczenie roznych pamieci a wydajnosc

Autor: ES <erasms55_at_NOSPAM.gazeta.pl>
Data: Thu 22 Feb 2007 - 19:40:33 MET
Message-ID: <erko31$f3s$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Kasandras <nospam@nospam.com> napisał(a):

> > Choć oczywiście na pamięciach no-name/Proline nie da się pracować
> > przy 1,5 GB RAMu.
>
> A jak beda no name/komputronik to beda lepsze? czego mozna sie spodziewac
> od tanich pamieci? I po co je zyłować do granic absurdu? Lepiej sobie
> trzebabylo sprawic OCZe

Nieuważnie przeczytałeś, o czym napisałem.

Miałem do dyspozycji cztery sztuki pamięci Proline 512 MB.
Każdy moduł solo pracował bezbłędnie i nawet dawał się podkręcać.
Jednak trzy (3 x 512 MB = 1,5 GB RAM) razem nie pracowały poprawnie bez
względu na to, ja bardzo bym się nie starał. Nie ma ustawień dostatecznie
niskich, by 1,5 GB RAMu z nalepkami Proline pracowało poprawnie.

Pamięci innych producentów pracowały w 100% poprawnie, co najwyżej nie dało
się ich podkręcić.

Mając do dyspozycji kilkanaście kości i kilka dni czasu mogłem sprawdzić, że
problem nie leży po stronie płyty głównej, bo pamięci innych producentów
działały poprawnie, ale w badziewiastych pamięciach no-name i Proline. Tylko
ich nie można ich zmusić do bezbłędnej pracy na jakichkolwiek ustawieniach
BIOSu.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Thu Feb 22 19:45:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 22 Feb 2007 - 19:51:18 MET