In news:er5amn$f0d$1@nemesis.news.tpi.pl,
Peper <Peper@no.net> typed:
||| Witam, jeżeli to ma być mirror to nie ma potrzeby kopiować danych na
||| zewnątrz,
||| gdyż dane nie zostaną utracone,
||
|| Bardzo błędne mniemanie, dane z mirrora można stracić z powodu
|| uszkodzenia kontrolera, które nie jest przecież niemożliwe. Mirror
|| choć zmniejsza ryzyko utraty danych i stosowany jest głównie w celu
|| utrzymania ciągłości pracy pozwalając pracować bez przerwy do czasu
|| kiedy można będzie wymienić HDD. Niemniej nie zastępuje backupu. Dla
|| zwiększenia bezpieczeństwa krytycznych danych przy pomocy drugiego
|| HDD daleko lepiej jest stosować częsty tak jak to konieczne
|| automatyczny backup na dodatkowy HDD. Stosowane w serwerach
|| kontrolery RAID 5 nie kosztują 200zł za to pilnują integralności
|| danych a nawet wtedy może dojść do uszkodzenia danych w macierzy na
|| skutek awarii kontrolera co miałem okazje przećwiczyć w realu :)
|| Przy kopiowaniu w obrębie macierzy plików kilkuset megabajtowych
|| kopia od oryginału różniła sie kilkudziesięcioma bitami. Po kilku
|| dniach od awarii do jej zauważenia i znalezienia przyczyny cała
|| zawartość macierzy nadawała sie do odtworzenia z taśm sprzed awarii
|| czyli sprzed kilku dni a potem w weekend bez wychodzenia z pracy na
|| noc trzeba było te kilka dni odtworzyć z papierów :)
to i tak jest pikus...ktoregos dnia upalnego lata
padl mi mirror na Adaptecu softwerowy
zdech dysk SCSI ktory niemial dostatecznego chlodzenia
dysk okazal sie caly, dane pojechaly z jednego dysku do lasu...
Received on Sat Feb 17 00:05:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 17 Feb 2007 - 00:51:14 MET