Użytkownik "Peper" <Peper@no.net> napisał w wiadomości
news:er5amn$f0d$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Witam, jeżeli to ma być mirror to nie ma potrzeby kopiować danych na
>> zewnątrz,
>> gdyż dane nie zostaną utracone,
>
> Bardzo błędne mniemanie, dane z mirrora można stracić z powodu uszkodzenia
> kontrolera, które nie jest przecież niemożliwe. Mirror choć zmniejsza
> ryzyko utraty danych i stosowany jest głównie w celu utrzymania ciągłości
> pracy pozwalając pracować bez przerwy do czasu kiedy można będzie wymienić
> HDD. Niemniej nie zastępuje backupu. Dla zwiększenia bezpieczeństwa
> krytycznych danych przy pomocy drugiego HDD daleko lepiej jest stosować
> częsty tak jak to konieczne automatyczny backup na dodatkowy HDD.
> Stosowane w serwerach kontrolery RAID 5 nie kosztują 200zł za to pilnują
> integralności danych a nawet wtedy może dojść do uszkodzenia danych w
> macierzy na skutek awarii kontrolera co miałem okazje przećwiczyć w realu
> :) Przy kopiowaniu w obrębie macierzy plików kilkuset megabajtowych kopia
> od oryginału różniła sie kilkudziesięcioma bitami. Po kilku dniach od
> awarii do jej zauważenia i znalezienia przyczyny cała zawartość macierzy
> nadawała sie do odtworzenia z taśm sprzed awarii czyli sprzed kilku dni a
> potem w weekend bez wychodzenia z pracy na noc trzeba było te kilka dni
> odtworzyć z papierów :)
no wow, fajnie, dzieki za wykład, ale pytanie brzmiało:
"Łącząc dwa identyczne dyski w mirror'a (jeden dysk zawiera już dane,
drugi jest czysty) stracę dane czy nie?"
Ja starałem się odpowiedzieć na to pytanie że nie straci sie danych, a ty
wyjechałeś
że kontroler może ulec uszkodzeniu i jednak dane zostaną stracone.
Twoje uwagi są jaknajbardziej cenne, ale nie sądzę aby były przydatne dla
kolegi który rozpoczął wątek i zadał pytanie.
pzdr
Sławek
Received on Fri Feb 16 23:35:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 16 Feb 2007 - 23:51:14 MET