Mirosław Cichocki napisał(a):
> Po pierwsze i najważniejsze: procesor K6-2 400 MHz (domyślam się, że to
> właśnie taki) wykazuje zadziwiająco słabą wydajność w zastosowaniach
> multimedialnych, wg. moich bardzo przybliżonych szacunków około
> dwukrotnie niższą niż np. Celeron 466, choć sam zegar na to nie
> wskazuje. Jeśli już AMD, to lepiej K6-3.
To bardziej chipset ma tragiczną wydajność obsługi pamięci.
Zresztą popatrz sobie na osiągi choćby takiego Celerona 466
z chipsetem VIA -- tak samo "dostaje w kość".
K6-III omija problem dzięki wielkiemu cache, które pozwala
mu ignorować w pewnym zakresie problem wolnej pamięci.
Owszem, K6-x mają wolne FPU i wolną realizację MMX, ale
to już tylko częściowo wpływa na ich słabą wydajność przy
odtwarzaniu filmów. Z chipsetem klasy i440BX radziłyby
sobie IMHO zdecydowanie lepiej :)
> dźwięku zgodne z DirectSound, a więc np. jakiś oryginalny Sound Blaster
> PCI, a nie ESS Solo firmy "Krzak". O kartach ISA w ogóle nie mówimy.
Zgadza się. Karta dźwiękowa PCI dużo pomaga.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Feb 15 08:45:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 15 Feb 2007 - 08:51:23 MET