Użytkownik "Konrad N.S." <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości
news:eqv2l0$fig$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "maX" <aver@_out_of_spam_interia.pl> napisał w wiadomości
> news:eqv1em$pej$1@atena.e-wro.net...
>
>> Oczywiście wiele się zmieni jak Intel wprowadzi Celerony na architekturze
>> C2D (jednordzeniowe) - ale to dalsza przyszłość.
>
> to już zupełna abstrakcja dla mnie.
> c2d czytam jako "dwa rdzenie" - jak zatem rozumieć "jednordzeniowy na
> c2d"?
>
> i "wiele się zmieni" - znaczy na lepsze? tańsze intele/celerony będą
> lepsze niż obecne tanie procesory tego producenta? dużo lepsze? mógłbyś to
> zobrazować jakoś przystępnie?
>
Replay sytuacji jaka nastąpiła po wprowadzeniu Pentium 4. Długi czas nie
było jego "ekonomicznej" wersji. Potem jako Celeron 1700 wypuszczono P4 z
okrojonym 4-krotnie cache'em L2 (co miało duży wpływ na wydajność). Teraz
zapewne będzie analogicznie. Intel okroi C2D z megahertzów, cache'a i
jednego rdzenia i będzie z tego "Procesor dla ubogich". A ponieważ ta
architektura jest bardzo wydajna to Celeron C2D za 200zł będzie szybszy od
AMD-ka za 200zł.
Chyba, że Intel "przytnie" nowego Celerona o możliwości overclockerski (np.
będzie podkręcalny tylko o -naście %).
Ale nie znam aktualnej Road-mapy Intela i nie wiem co i kiedy mają
zrealizować w tym temacie.
Received on Wed Feb 14 17:10:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Feb 2007 - 17:51:12 MET