> Rozmiar pliku trafiony prawie idealnie przy 300 dpi było to 29,68x19,78.
> Może długi czas wyniał z tego, że Photoshopowi przydzieliłem tylko 800 MB
> ale chciałem aby to dyski głównie pracowały, na końcu magazyny Photoshopa
> miały 6 GB. A może mam coś skopane u siebie? Pamiętam jak ostatnio robilem
> test z listy dtp i pod 7demka trwal 10 minut i wylaczylem a pod CS2 na takim
> samym sprzecie szedl ponizej minuty...
To coś rzeczywiście nie gra.
Ja pracuję na co dzień na większych plikach niż 20x30cm, wykonuję daleko
bardziej skomplikowane operacje niż te z Twojej akcji, a na najgrubsze
akcje nie czekam nigdy więcej niż 30-40s. PS ma do dyspozycji ok. 1,5GB
RAM, ale też tiffy są zdecydowanie większe, no i praktycznie nigdy nie
kończy się na jednej warstwie.
Kiedyś długo walczyłem z ustawieniami PS-a tak, żeby łaskawca zaczął
pracować jak należy. Na razie nie mam żadnych przestojów. czasem bywało
jednak tak, że zatrzymywał się i myślał nawet przy zapisie. To bardzo
kapryśny program i mam wrażenie, że co wersja to gorzej. Teraz pracuję na
CS, ale jak tylko wyjdzie to kupię CS3. Wersja demo była przyjemnie szybka
i po okiełznaniu nowych okienek działała naprawdę przyzwoicie na niezbyt
nowym komputerze. Ale to chyba temat na inną grupę ;)
-- Jarek www.grabek.pl - fotografieReceived on Fri Feb 9 18:25:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 09 Feb 2007 - 18:51:07 MET