> Mimo wszystko i440BX był chyba szybszy i bardziej funkcjonalny
> -- jedynie odpowiedniego dzielnika dla AGP mu brakowało, by
> przy FSB 133 MHz działać bez problemów :)
Toms swego czasu przemaglowal dosc dokladnie temat.
Wyszlo, ze i440 vs i815 sa niemal tak samo wydajne
przy tych samych MHz. Roznice byly rzedu kulku punktow
procentowych na korzysc BX'a.
Tak czy inaczej oba wyprzedzaly znacznie produkty VIA,
oraz znacznie drozszego i820.
> i815 to typowa konstrukcja OEMowa do komputerów biurowych.
> Fakt, udany, fakt, lepszy od takiego i810 na przykład, fakt,
> lepszy od scalaków VIA i SiSa dla procesorów Intela z tego
> czasu, ale rewelacyjny to on też nie był :)
Solano powstalo w momencie, kiedy Intel rakiem wycofywal
sie z wciskanych wszystkim na sile rambusow. Poniewaz i815
okazal sie wydajniejszy od i820 a czasem tez od i840 (do
ktorych trzeba bylo dokupic szalenie drogie wowczas pamieci)
jakos musieli pozycjionowac go na rynku, bo inaczej zwyczajnie
strzelili by sobie w kolano.
Stad pomysl na zintegrowany rdzen graficzny i wymuszone ograniczenie
obslugiwanej ilosci pamieci RAM. Dzieki czemu i815 wpakowano do
desktopow, a na rynek "profi" byly rambusy... czym to sie skonczylo
wszyscy wiedza ;)
W sumie - gdyby nie tania VIA Apollo 133, to pewnie Solano by nie
powstal...
Wiec moze jednak na cos to paskudztwo sie w koncu przydalo ;)
Pozdrawiam,
Vituniu.
Received on Fri Feb 9 14:25:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 09 Feb 2007 - 14:51:11 MET