> Kopiowanie z dysku nie zaszyfrowanego na wirtualna partycje stworzona
> truecryptem:
> Uzycie procesora max 28%, wykorzystywane bylo tylko jedno jadro.
> Ramu praktycznie wogole nie wykorzystywal (placki wykres)
Jak to jest? Czy jesli proces wykorzystuje 28% CPU
i dziala z okresloną prędkością, to mógłby działać
szybciej wykorzystując więcej mocy CPU?
Chyba to tak nie jest, bo są inne czynniki, np. RAM.
Dzis robilem troche testow TrueCrypt-a na Core 2 Duo
i tez zauwazylem, ze procesor sie raczej nudzi, ale
mimo wszystko odczyt z dysku zaszyfrowanego jest 2x
wolniejszy niz z niezaszyfrowanego, pomimo ze Benchmark
TrueCrypta dla danego "kodeka" pokazuje 55 MB/s.
Troche to dziwne.
Natomiast fajna sprawa to to, że gdy kopiowalem z jednej
partycji zaszyfrowej na drugą zaszyfrowaną, to jeden
rdzeń odszyfrowywał, a drugi zaszyfrowywał, więc
prędkość była identyczna jak przy kopiowaniu
z niezaszyfrowanej na zaszyfrowaną.
latet
Received on Tue Feb 6 18:00:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Feb 2007 - 18:51:05 MET