Dnia Mon, 5 Feb 2007 19:31:57 +0100, andrzej napisał(a):
> W archiwum ile osób tyle wersji.
> Dylemat, albo biorę:
> LEADTEK WinFast TV 2000 XP EXPERT
>
> Wiadomo, że powyższy model jest bez żadnych kompresji sprzętowych.
> Do moich celów chyba nie warto dopłacać do sprzętowego winfasta 2000PVR
>
> Lub coś z tej stajni:
> http://www.hauppauge.pl/pages/prods_pvrs.html
>
> Np. w wersji 150?
>
> Stawiam na najwyższą jakość zrzuconego materiału do mpeg-4 (XviD)
>
> Z tego co czytam jak się stawia na jakość odpada kompresja do mpeg-2 (czyli
> w sumie na nic kompresja sprzętowa w kartach hauppauge mi się zda) a potem
> rekompresja do mpeg-4. Tracimy wtedy cholernie na jakości.
> Fachowcy grupowi zalecają zrzut w formacie mjpeg z jak najniższym stopniem
> kompresji i dopiero potem kompresję dwuprzebiegowo do XviD-a.
>
> Co wybrać z tunerów?
> Zakładam, że na Athlon XP 2000+ taki zrzut w pełnym PAL-u do mjpeg pociągnie
> bez gubienia klatek?
Witam.
Ja mam taki sam procesor i 512 MB RAM oraz Winfat 200XP RM. Do XviD w locie
to nie ma szans bez gubienia klatek bo procek sie nie wyrobi. Jak zrzucam
do jakości DVD z kamery analogowej to zdarzaja sie gubione klatki przy
dynamicznym obrazie a do DivX to juz porazka.
Received on Tue Feb 6 08:10:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Feb 2007 - 08:51:05 MET