Re: [muzeum] Pentium III 733 Vs Duron 1000

Mateusz Mirski wrote:

>> Pozwoli zapewne i na 1,5GB. Nie przesadzaj, 768 MB (3x256) to
>> ja mialem swego czasu nawet na MVP3 z K6-2 na plycie Epoxa EP58MVP3C-M,
>> ale to cecha chipsetu, a nie plyty.
>
> Niekoniecznie. Mam moduły 128 i nie mam zamiaru dodatkowo inwestować, a
> na 90% płyta ma tylko 2 wejścia, wiec chipset nie ma tu nic do gadania ;)

        OK, rozumiem ekonomiczny sens tego, ale nie pisz że płyta nie pozwoli -
obsługująca 1 GHz Morgana to pewnie co najmniej KT133A, a te
pozwalały na stosowanie modułów 512 MB i nawet przy tylko 2 (jakieś
microATX?) to daje 1 GB.

> Bo nie będzie tam gier. Komputer jest dla mamy, która pisze dość dużo,
> czasami zagląda na pocztę, czy wikipedię, czasami rozmawia na skype.

        Do tego sugeruję PIII 733 i Abita AV7 - powód już podałem.

> W tej chwili jest tam Celeron 633, ale ten przy skype się całkowicie
> zamula i już niewiele więcej można zrobić.

        Dziwne, do Skype (bez wideo) to spokojnie powinno wystarczyć.
Może powodem są różne zamulacze - np: znakjomy strasznie narzekał na
zamulanie na laptopie ~2 GHz. Powodem był Norton Interenet Security
domyślnie zainstalowany przez producenta laptopa, ba zawarty nawet
na gotowym obrazie recovery.

> a pentium to koszt 19 pln, więc niewiele.

        Gdzie się po tyle kupuje? Sam chętnie kupię, ustawię na 100 MHz
zastępując wolnego Celerona 466 w maszynce do sieci na i810 (bez "e"),
PIII to jednak świetny kontroler cache jak na tamte czasy i ponadto
przy 550 MHz PIII powinien być bardziej oszczędny energetycznie niż
Cel466 bo to niższy wymiar technologiczny.

BTW:
Jak sprawuje się PIII FSB133 na i810 mającym tylko 100 MHz FSB? Nie robi
poroblemów i po prostu działa z mniejszą częstotliwością jak Athlony?

> Do tego Celerona do Durona nie ma pewnie co porównywać ;)

        Cache pociachany w obu, ale Duron to jednak znacznie nowocześniejsza
architektura.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: mbien@jabberpl.org