uC napisał(a):
> Wszystko zalezy od budzetu. Gdzyby byl on spory, to posadzilbym system i
> dokumenty na macierzy z dwoch dyskow 7200 rpm na Raid1 (ewentualnie
> dokumenty na drugiej partycji), np serii RE WD lub ES Seagate'a, na
Ale co mi da instalacja systemu na macierzy?? Plik wymiany dla PS to co
innego - popraw mnie jesli zle cos pojmuje ale wydawalo mi sie, ze RAID
ma sens w przypadku:
a) bezpieczenstwa danych (ale nie RAID 0 ofkors) :)
b) szybkosci dostepu do duzysz plikow
c) a+B - ale to juz w jakis serwerowych zastosowaniach jak mniemmam a
nie workstation...
> tempa PS zrobilbym macierz Raid0 na dwoch Raptorach 36 GB, a do tego
IMHO na Raptorze 36GB lepiej byloby system i aplkikacje postawic a plik
wymiany na RAID 0 (2xWDC RE lub 2xSeagate ES)
> dlozylbym piaty duzy dysk na inne rzeczy, tymczasowe backupy,
> ewentualnie dokumenty (juz nie RE czy ES). Wtedy musisz miec plyte z co
> najmniej 5 zlaczami SATA.
No wlasnie - np cos Seagate z serii 7200.10 z prostopadlym zapisem
(starczyloby 320GB sadze bo i tak to na tymczasowy magazyn)
> Na pewno 2 GB RAM, jesli nie wiecej.
To juz wyczailem - mysle ze sie skonczy na 2x1GB w dualu.
>
> Procesor, pewnie C2D albowiem ma 2x szybsza jednostke SIMD niz obecne
> Athlony (to jezeli bedziesz kompresowal, zapisywal jpg, filtrowal itp),
> aczkolwiek A64 tez potrafi zadziwic pod PS.
Sklaniam sie do Core2duo bardziej
>
> Backupy: coraz czesciej widze administratorow ktorzy kupuja 7(ew5)
> dyskow przenosnych 2.5 cala, podpisuja je pn, wt, itd, i uzywaja do
> backupowania (np. przyrostowego).
Ale mowimy o backup'owaniu zbiorow biblioteki glownej na uniwerku - toz
to w terabajty pojdzie :) A jak padnie ktorys z dyskow to co?:) IMHO
bezpieczniej robic pare kopii na DVD i archiwizowac.
Pzdr, OMSON
-- Pesymista widzi ciemny tunel. Optymista widzi światełko w tunelu. Realista widzi światło nadjeżdżającego pociągu. Maszynista widzi trzech kretynów na torach.Received on Thu Feb 1 15:40:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Feb 2007 - 15:51:02 MET