Re: ata/100 lub ata/133 na starej p³ycie

Autor: szatkus <szatkus_at_op.pl>
Data: Mon 25 Sep 2006 - 19:58:42 MET DST
Message-ID: <ef95ch$a44$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

JoteR wrote:
> "Wojciech Michalczuk" napisa³:
>
>>> taki kontroler [...]
>
>> [...] kontroler wlutowany w p³ytê
>> [...] Inne kontrolery
>> [...] takiego kontrolera,
>
> Zaraz siê Wam dostanie ;-)
> A tak poza tym, AFAIK to czy BIOS wykrywa prawid³owo pojemno¶æ czy nie, w
> niczym nie przeszkadza wspó³czesnym systemom operacyjnym. Wa¿ne tylko, aby
> BIOS w ogóle wystawi³ ten dysk tak, aby system móg³ z niego wystartowaæ, dalej
> sobie poradzi. Zakup i instalacja dodatkowej karty IMHO ma sens tylko wtedy,
> je¶li spowoduje istotne przyspieszenie systemu. Czyli z UDMA/33 na 66/100 czy
> z UDMA/66 na 133 to tak, ale np. z UDMA/66 na UDMA/100 ju¿ niekoniecznie. A
> tak na marginesie - czy karta na z³±czu PCI (o teoretycznej przepustowo¶ci 132
> MB/s) poci±gnie interfejs UDMA/133 (o teoretycznej przepustowo¶ci 133 MB/s)?
>
> JoteR
>

http://pl.wikipedia.org/wiki/PCI
Teraz ju¿ s± szybsze, z tego samego powodu jedno PCI uci±gnie 8 USB 2.0
po 60 MB/s
Received on Mon Sep 25 20:00:10 2006

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 25 Sep 2006 - 20:51:31 MET DST