mick1 <mick@goooo2.pl> napisał(a):
> > Pisalem o odtwarzaniu macierzy po padzie jednego z dyskow, a nie
odtwarzaniu
> > z backupu. Jest to bardzo dlugi proces, gdzie wykonywanych jest ogromna
> > ilosc operacji logicznych i predkosc dyskow ma tutaj najmniejsze
znaczenie.
> > Pozdrowienie.
> A to tez zalezy :)
> nie wiem jak przy RAID twozonym przez software, ale przy sprzetowym RAID
> nie musisz czekac na synchronizacje. Podczas synchronizacji mozesz
> normalnie pracowac.
> Pozatym odtwazanie macierzy, to sprawa marginalna. Nie robi sie tego
> codziennie.
> Przy jej padzie, mozna ten proces puscic na noc np. Nikt nie musi stac i
> pilnowac.
Pisalem wlasnie o sprzetowym, bo z takim mam do czynienia. Tylko, ze mam na
nim dane. Serwer moze pracowac i odtwarzac taka macierz z danymi. Tylko, ze
w RAID5 odbudowanie macierzy to nie jest prosta synchronizacja tak jak w
RAID1, ale odtwarzanie danych z padnietego dysku przy pomocy ciagu operacji
XOR. Sadze ze w przypadku odtwarzania systemu zalozonego na RAID5 bedzie z
tym znacznie gorzej. Normalnie operacje logiczne wykonywane sa tylko podczas
zapisu. Przy odtwarzaniu macierzy musza byc rowniez wykonane przy odczycie.
System moze bedzie chodzil ale z jaka predkoscia?
Pozdrowienia.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Wed Apr 26 02:15:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 26 Apr 2006 - 02:51:23 MET DST