Radosław Sokół wrote:
> t. napisał(a):
>
>> W tym wypadku nie chodzi jednak o uśpione aplikacje. Taki MySQL choćby
>> potrafi jednak trochę obciążyć procesor. Uważasz, że dokupienie ramu
>> (2GB vs 1GB) zamiast X2 jest lepszym rozwiązaniem?
>
> Tylko że w czasie, gdy MySQL przetwarza dane (co swoją drogą
> bardziej jest związane z dyskami i RAMem, niż z procesorem),
> to odbiorca tych danych jest efektywnie uśpiony i czeka na
> wyniki. Oczywiście, jeżeli ma się zamiar realizować długotrwałe
Źle zaprojektowana baza może być niezłym utrapieniem :). Tutaj
MySQL był akurat tylko przykładem, autor wątku wymienił kilka
"aktywnych" programów pracujących w tle.
> zapytania SQL i w tym samym czasie robić coś innego (edytować
> inne skrypty PHP, kompilować program, kompresować plik wideo),
> to dwurdzeniowiec będzie niezastąpiony.
No właśnie. Praca na desktopie z scp w tle może być dosyć męcząca.
Ponadto wystarczy, że z jakiegoś powodu jeden z programów przywiesi
się wykorzystując 99% cpu i nawet zapisanie czegoś w Wordzie może być
problemem.
W tym konkretnym przypadku zdecydowanie nie zgadzam się z osobami,
które lekką ręką poleciły jednordzeniowca, doprawdy z niewyjaśnionych
dla mnie przyczyn.
pozdr,
t.
Received on Tue Apr 11 12:55:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Apr 2006 - 13:51:11 MET DST