Re: SATA i/lub ATA ja najlepiej?

< wrote:

>
> Użytkownik "Jarek JARO G." <jarekgalecki@aim.com> napisał w wiadomości
> news:e0p8if$q1k$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam!
>> Mam taki problem:
>> Komputer DELL P4 3GHz, 1024 RAM (RIMM !), Audigy2, ATI 9800Pro, Kontroler
>> SATA na PCI.Wszystko pod XP Pro SP2.
>> W tym momencie mam dwa dyski po 160GB oba Seagate. Jeden SATA jako
>> sytemowy(na dolozonym PCI kontrolerze SATA) i drugi na ATA na dane. Czy
>> taka konfiguracja moze spowodowac zwalnianie systemu? Slyszalem rozne
>> opinie. POtrzebuje wykorzystywac teraz kompa glownie to obrobki materialu
>> video DV , wiec wydajnosc dysku ma dla mnie duze znaczenie! Chce rowniez
>> zmienic w najblizszym czasie te dyski na jeden duzy 300GB, tylko czy
>> lepiej bedzie kupic na SATA czy na normalnym ATA??
>>
>>
>
> Jesli wezmiemy ten sam model i producenta dysku to model pod SATA ma
> identyczna wydajnosc jak pod ATA jednak jesli chodzi o przyszlosc to SATA
> jest bardziej przyszlosciowy, ATA to juz przezytek i dojdzie do tego ze
> dyski pod ATA beda drozec niz ich odpowiedniki pod SATA. Na twoim miejscu
> jesli ma to byc obrobka Video to wzialbym nie jeden ale 2 dyski 300 GB pod
> SATA i polaczyl w RAID jezeli kontroler pozwoli.
>
> Pozdro!

Pamietaj jeszcze o tym na ten kontroler jest na PCI i pewnie na PCI masz tez
kilka innych kart do obrobki video itp a to jest tylko jedna szyna danych
(z przerwaniami) i to moze stac sie waskim gardlem dla systemu. Wybrałbym
raczej dysk ATA (w tej konkretnej konfiguracji).

-- 
eth_0 | GG:4500044
http://www.eth0.pl - Tani Hosting
http://www.dzienpo.tk - Śmieszne zdjęcia
http://aukcje.eth0.pl - Moje Aukcje