Re: LCD 1600x1200 do domu?

Jacek Politowski <sorry@nie.istnieje> napisał(a):

> W szczególnych zastosowaniach tak (zapewne jakieś CAD-y, czy obróbka
> grafiki/video). W większości innych, to tylko w teorii.

Wlasnie przy takich zatosowaniach 2 monitory sprawdzaja sie bardz dobrze
>
> Nie wyobrażam sobie np. oglądania filmu przy włączonym drugim
> monitorze (zwłaszcza świecącym jakąś białą stroną ;)
> Poza tym oglądanie filmu to akurat dość jednowątkowe zajęcie.

Zalezy od filmu.

> Niestety. Mi w szczególności brak jest miejsca na pojedyncze duże
> okno (zwykle terminal). Tego dwa monitory tej samej rozdzielczości
> nie rozwiążą.

To jest decydujacy arument.

> Ja jednak _generalnie_ wolę mieć wygodny interfejs do przełączania się
> między oknami i wirtualnymi desktopami, niż dwa monitory. Zwłaszcza,
> że 17" CRT + 17" LCD zajmuje wyraźnie więcej miejsca (i trudniej to
> ergonomicznie ustawić - trzeba jeden zrobić ,,głównym'', a drugi
> używany musi być rzadziej) niż jeden 21" LCD.

To, ze jeden jest glownym, nie oznacza, ze drugi musi byc uzywany rzadzej.
Jak bedzie uzywany, zalezy tylko od Ciebie.

> Dualhead to w niektórych przypadkach fajne rozwiązanie, ale tylko w
> niektórych. Bardziej uniwersalny jest jednak jeden duży display.
> To trochę jak z maszynami wieloprocesorowymi -- generalnie stosuje się
> je tylko wtedy, gdy jeden _najmocniejszy_ procesor nie wystarcza,
> 2x1GHz nie będzie generalnie tak wydajne jak 1x2GHz (o tej samej
> architekturze).
>
Porownanie nie jest zbyt dobre. Z desktopem uzywam dwie 19-tki - laczna
rozdzielczosc 2560x2048. Mam jednoczesnie laptopa z rozdzielczoscia
1600x1200 i to ona jest tylko w niektorych przypadkach lepszym rozwiazaniem.
Pozdrowienia.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/