Re: Zestaw do Photoshopa

Dnia Sat, 14 Jan 2006 16:17:31 +0000 (UTC), KaNo napisał(a):

> Jarosław Grabek <jarek.grabek@gmail.com> napisał(a):
>
>> No tak.. Ty dla odmiany napisałeś zdaje się dokładnie odwrotną konfigurację
>> niż tą, którą podał Wojtek. Zakładając, że ja się nie znam: jak mam poznać,
>> co będzie lepsze?
>
> Mam mozliwosc bezposredniego porownania wlasnie Athlona i PIV w pracy z PS
> (pamiec, karty graficzne itd. - porownywalne). Wychodzi wyraznie, ze PS CS2
> lepiej wspolpracuje z Intelem. Zreszta to zadna niespodzianka, tak bylo od
> dawna i chyba jest nadal na co wskazuje wiele testow (to nie ilosc "fps'ów"
> jest wazna dla PS). Powtorze jeszcze uwage z mojego wczesniejszego postu -
> system operacyjny i plik wymiany PS na dwoch, roznych dyskach (fizycznych,
> nie logicznych), a jezeli sa to dyski IDE - to podpietych do rozych kanalow.
> Pozdrowienia.

"Wychodzi wyraźnie" jest baaaardzo subiektywne. O ile co do dysków masz
rację, to jesli chodzi o Athlona i Intela - tylko w jednym przypadku.
Jeśli chesz pobić Athlona x2 4800+, będziesz musiał postawić w szranki
Pentium D 840. Benchmarki z Photoshopem tu
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/presler_13.html
Generalnie osiągi procesorów sie wiele nie różną, natomiast to co moim
zdaniem przeważa szalę to zużycie energii. Dla szkapy IMO priorytety
wyglądaja następująco:
dyski
pamięć
procesor(y)
i jeśli wrócimy do tego, co napisałeś, że plik wymiany stawiamy na osobnym
RAIDzie, i zgodzimy się z założeniem że niezbyt rozsądnie trzymać dane
(zdjęcia) na dysku z systemem, to mamy już 4 dyski! A jeśli zechcesz system
postawić na macierzy, to 5 dysków. I wtedy to, czy procesor ma duże
zapotrzebownie na energię i czy się grzeje ma KAPITALNE znaczenie.
 I jeszcze co do porównania Intel vs AMD i PS:
http://www.howtofixcomputers.com/bb/ftopic142138-0.html

Jarosław, to, co podałem to niekoniecznie "odwrotna" konfiguracja. I tak
pewnie ostatecznie przeważą finanse. Wejdź na stronę komputronika - maja
wygodny konfiguratow i niezły wybór sprzętu (tylko te ceny ;) Możesz
zapisać sobie kilka konfiguracji i porównać. Ja bym raczej rezerwy gotówki
lokował w np. w tym Matroxie, w drugim monitorze ew tablecie (jeśli nie
masz)...

Napisałeś:
> Kolega podpowiada mi, żebym nie ładował się w procesor 64bit, tylko
> popatrzył na procesory dwurdzeniowe (czy jak mam uruchomione dwa duże
> programy, to wtedy będzie rzeczywiście szybciej?).

Będzie szybciej, poczytaj tu:
http://groups.google.pl/group/alt.graphics.photoshop/browse_frm/thread/a3c44b9d0061e376/b96f04b67243f902

I jeszce jedno - AFAIK aby skorzystać z architektury dwuprocesorowej musisz
mieć odpowiedni system - XPHome odpada.

-- 
tagor
-- 
tagor
-- 
tagor