Re: Athlon 1700+ kontra Sempron 2500+

Autor: AndrzejW <wozniaka_at_ciach.gazeta.pl>
Data: Mon 31 Oct 2005 - 00:12:35 MET
Message-ID: <dk3k0s$cn0$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Dariusz " <darekzal.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dk35j0$3qu$1@inews.gazeta.pl...
> AndrzejW <wozniaka@ciach.gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Witam!
>>
>> Padła mi płyta główna w komputerze, więc stoję przed koniecznością jego
>> przebudowy. W płycie na złączu Socket A tkwił procesor Athlon XP 1700+ -
>> nadal jest sprawny. Zastanawiam się nad skorzystaniem z okazji i
>> zakupieniem
>> nowej płyty głównej, tym razem ze złączem Socket 754 i do tego Semprona
>> 2500+ 64 Bit (ograniczony budżet na tyle pozwala). Moje wątpliwości budzi
>> fakt, że oba te procesory mają bardzo podobne taktowanie - ok 1400 MHz.
>> Jaka
>> jest realna różnica w wydajności pomiędzy procesorami Athlon XP 1700+
>> Thoroughbred, a 64-bitowym Sempronem 2500+ ?
>>
>> Generalnie co radzicie? Kupić Semprona i odpowiednią płytę, czy szukać
>> płyty
>> z Socket A aby dalej korzystać z posiadanego Athlona?
>>
> A ten 1700+ nie da się puścić na FSB 166 ( byłby 2400+ )?

Z podkręcania korzystałem tylko sporadycznie. Przy standardowym chłodzeniu
udawało mi się podkręcić FSB do jakichś 150 (w Biosie). To dawało ok 2000+
(ok 1,7 GHz). Powyżej zaczynały się zwiechy, lub też komp w ogóle się nie
uruchamiał.

> To Palomino czy
> T-bred ?

Thoroughbred

pozdr
AW
Received on Mon Oct 31 00:15:15 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Oct 2005 - 00:51:17 MET