Tak przy okazji zapytam,mam celerona 1G na płycie Asus TUSL-2c,Asus V7100
Pro moge cos zmienic zeby przyspieszyc go w grach ?
Użytkownik "PAndy" <pandrw@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:djnal4$jnp$1@news.dialog.net.pl...
>
> "Bruno Ramone" <ramones@op.pl> wrote in message
> news:435e9f5d$0$5445$f69f905@mamut2.aster.pl...
>> Tak FCPGA, sorka za błąd formalny.
>> ciepło, ciepło :) Zastosowania... zależy mi na wydajności obliczeń
>> zmiennoprzecinkowych (whetstone). Miło by było gdyby nie był przy tym
>> gorszy od tego C1000 w pracy biurowej (office) no i ogólnie aby Windows
>> nie był wolniejszy. Zero gier, zero grafiki. W zasadzie tylko biurowe i
>> te zmiennoprzecinkowe operacje. Preferowna magistrala 100MHz, gdyż nie
>> dam głowy, że płyta obsługuje 133 MHZ, ale mogę to sprawdzić, tylko podam
>> jutro, jeśli to ma znaczenie.
>
> operacje zmiennoprzecinkowe sa dokladnie te same - czas ich wykonania -
> roznice beda tylko i wylacznie z wiekszego cache (PIII ma go 2 razy wiecej
> niz celeron) - ide o zaklad ze jesli sa to obliczenia ktore bez problemu
> wejda do CACHE 128K to nei bedziesz mial zadnego przyrostu predkosci przy
> tych samych czestotliwosciach zegara. Co innego jesli procedury zmienno
> przecinkowe i dane nie beda sie meiscic w 128K ale zmieszcza sie w 256K -
> wtedy zysk moze byc nawet rowny kilkudziesieciu % - a jesli nie miesci sie
> w
> 128 ani 256 to zysk bedzie najwyzej kilku %.
>
>
Received on Thu Oct 27 13:35:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 27 Oct 2005 - 13:51:21 MET DST