"Bruno Ramone" <ramones@op.pl> wrote in message
news:435e9f5d$0$5445$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Tak FCPGA, sorka za błąd formalny.
> ciepło, ciepło :) Zastosowania... zależy mi na wydajności obliczeń
> zmiennoprzecinkowych (whetstone). Miło by było gdyby nie był przy tym
> gorszy od tego C1000 w pracy biurowej (office) no i ogólnie aby Windows
> nie był wolniejszy. Zero gier, zero grafiki. W zasadzie tylko biurowe i
> te zmiennoprzecinkowe operacje. Preferowna magistrala 100MHz, gdyż nie
> dam głowy, że płyta obsługuje 133 MHZ, ale mogę to sprawdzić, tylko podam
> jutro, jeśli to ma znaczenie.
operacje zmiennoprzecinkowe sa dokladnie te same - czas ich wykonania -
roznice beda tylko i wylacznie z wiekszego cache (PIII ma go 2 razy wiecej
niz celeron) - ide o zaklad ze jesli sa to obliczenia ktore bez problemu
wejda do CACHE 128K to nei bedziesz mial zadnego przyrostu predkosci przy
tych samych czestotliwosciach zegara. Co innego jesli procedury zmienno
przecinkowe i dane nie beda sie meiscic w 128K ale zmieszcza sie w 256K -
wtedy zysk moze byc nawet rowny kilkudziesieciu % - a jesli nie miesci sie w
128 ani 256 to zysk bedzie najwyzej kilku %.
Received on Wed Oct 26 09:25:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 26 Oct 2005 - 09:51:16 MET DST