Re: Grafa za 400-450zl

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Sat 22 Oct 2005 - 22:42:03 MET DST
Message-ID: <1gexfomtrg8di$.1f31ugyqx09to$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sat, 22 Oct 2005 20:03:55 +0200, Sander napisał(a):

>> No to ja mam jakieś 2500-3000m do centrali, ale przynajmniej kable
>> wymieniane niedawno.
>
> Czyli zbyt daleko, a próbowałeś,
> czy powiedzieli Ci tylko że brak możliwości technicznych ?

Dowiadywałem się jaka najszybsza opcja neo ma szansę u mnie ruszyć i
wnioski są takie że z 2Mbps nie powinno być poblemów, ale 6 Mbps to już za
wysokie progi. Ale i tak 6 Mbps nie jest mi potrzebne, w sumie myślałem o
łączu 1-2 Mbps, ale poczekam co zaoferują kablówki jak już się do nas
dokopią (kładą kable).

>> Ja bym raczej powiedział że jest porównywalna do FX5800 - przepustoość
>> pamieci masz nieco wyższą niż FX5800, za to fill rate (wypełnianie tekseli)
>> już zdecydowanie lepszy ma 5800 (2000MT/s w twojej karcie i 3200 MT/s w
>> niepodkręconym 5800). W większości przypadków Twoja karta przegra z
>> niepodkręconym FX5800.
>
> Więc tak, Pixel Fillrate / Texel Fillrate
> zamiast 1900 / 1900 mam 2004 / 2004 MPikseli/s.
> W FX5800 jest 1600 / 3200 MPikseli/s.

Przy czym nie zapominajmy, że to właśnie wydajność wypełniania tekseli jest
parametrem najważniejszym (a z tychże właśnie składają się bitmapy
nakładane na obiekty podczas procesu renderingu).

> Przepustowość pamięci zamiast 14.1 mam 15.7 GB/sek

w sig-u masz że pamięci chodzą na 1000 MHz, więc powinno być 15.6 GB/s,
15.7 GB/s uzyskasz dopiero przy 1005 Mhz :) Poza tym duża przepustowość
pamięci przydaje się tam gdzie gra sie z dużym AA i AF, a tam FX5700 nie
daje rady (5800 również tam kuleje).

> W FX5800 jest 12.5 , nawet Ultra ma mniej od mojej, bo 15.6 GB/sek ;)

Gdyby wszystko dało się przeliczyć tak prosto, to by nie było problemu,
tylko że pomimo wyższej przepustowości pamięci FX5700U będzie słabszy od
5800 - konstrukcje o ilości potokw/TMU 4/2 będą lepsze od podobnych
konstrukcji 4/1. No i ważne są same optymalizacje wbudowane w GPU i
kontroler pamięci - nie zapominajmy że Fx5700 jest nieco "wykastrowaną"
kartą w porównaniu do 5800 (chociaż w 5700 wprowadzono też ulepszenia w
porównaniu do 5800). W sumie podkręcony model 5700U ma szansę wypaść
podobnie do 5800, ale na pewno nie będzie kartą lepszą.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153  mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM Geil BHDC] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Sat Oct 22 22:45:13 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 22 Oct 2005 - 22:51:15 MET DST