Re: PII 400MHz vs. Celeron 466MHz

Niejaki/a Radosław Sokół w wiadomości <news:dbnsum$a3j$2@polsl.gliwice.pl>
stwierdził(a) jakoby:

>> Czy to P2 będzie choć troszkę wydajniejsze od tego Celerona @525? Do ilu

> 2) Zależy od zastosowań, w niektórych może być.

Drugi komputer domowy. Word, Internet, Divx.

> 3) Pentium podkręca się generalnie słabiej, niż Celeron,
> choć tutaj będą raczej podobne szanse w obu przypadkach.

Ja na tej płycie to też wielkiego overclockingu nie będę robił, bo się ona
do tego nie nadaje. Miałem nadzieję toto na FSB 112MHz puścić, bo nawet jak
procesor wytrzymałby więcej to na tej płycie nie mam jak podzielników
PCI/AGP poprzełączać.

> 4) Bardziej się opłaca wymienić płytę z procesorem na
> jakiegoś Durona albo słabego Athlona, niż tak kombinować
> dla kilku % zysku niepewnego...

Tak, ja to wiem. I pewnie w niedalekiej przyszłości się to zrobi. Tylko że
owe P2 kosztuje mnie 0 PLN, a płyta + athlon kosztuje mnie N PLN, gdzie N>0
:> Ale skoro przyrostu wydajności nie będzie prawie żadnego, to się nie
opłaca bawić.

-- 
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam.      (c) Henri Monnier
      \\|||//
       \0 0/                     *Wojciech Michalczuk*
--ooO---(_)---Ooo------------------- Szczęśliwy Skierniewiczanin :) ----