Re: Testy P4 vs. A64

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Tue 19 Jul 2005 - 00:10:46 MET DST
Message-ID: <bqss7wogv705$.yryucefw1inx.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 18 Jul 2005 23:44:29 +0200, ggs napisał(a):

> Najwieksi antyintelowscy krzykacze czyli ci co to nie maja juz sie jak
> odgryzc w inny sposob zapewne kupia FX-57 czy X2 juz i zaraz.
> Raczej nie kupia i pozostana tylko krzykaczami z zerowym obiektywizmem i
> piesnia na ustach "...jak fajnie BYLOBY cos takiego miec..".

A nie lepiej wydać 600 zł i kupić selekcjowanego Venice 2.8 GHz? Zegar taki
sam jak w FX 57 i wydajność bardzo zbliżona (jedyna róznica to 512 vs 1024
kB L2). Wcale majątku nie trzeba wydawać aby mieć proca na poziomie FX 57.
 

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153  mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Tue Jul 19 00:15:15 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 19 Jul 2005 - 00:51:12 MET DST