Re: dysk do notebooka, ktory lepszy?

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Mon 11 Jul 2005 - 22:36:55 MET DST
Message-ID: <o0s2n91vd5ht.1pqj9szh7tx1y.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

On Mon, 11 Jul 2005 22:10:18 +0200, ve wrote:

> Na jakiej podstawie mowisz, ze 16 MB cachu nie wiele zmienia w porownaniu do
> 8?

Na podstawie testów. Dodatkowe 8 MiB nie daje praktycznie nic, lepiej
zoptymalizowane 8 MiB jest zazwyczaj szybsze niż gorzej zoptymalizowane 16
MiB.

> Poza tym co to jest ATA6 ??? Ata 100 to wiem

To jest OISNM to samo. ATA6 jest sformułowaniem bardziej poprawnym -
określa standard w jakim pracuje dysk, ATA 100 marketingowym - określa
prędkość.

-- 
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron 1,6@2 GHz FSB200 +512 MB PC3200   |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP DJ5150 |
| WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1         |
| Sapphire Radeon 9550 250/200 @ 400/250 +Zalman ZM80C-HP         |
Received on Mon Jul 11 22:40:19 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 11 Jul 2005 - 22:51:09 MET DST