> Witam,
> Co możecie powiedzieć o dyskach 80 GB 8MB cache obu tych firm? Zawsze
> obstawałem za Seagate'em ale ostatnio dużo dobrego słyszałem też o
> Samsungach i teraz nie wiem, który kupić.
widze, ze tu niezla wojna. zreszta jak zawsze... :)
Proponuje dozbierac i kupic jakies SCSI. myslisz dlaczego one sa takie drogie ?
Dlaczgo batonik Corny kosztuje (duzo), a np w Lidlu prawie to samo kosztuje 3
razy mniej ? Jakosc panie...
Wszezdie gdzie mam dyski SCSI - od 3,8 do 72 GB nie mialem problemow. Nigdy !
Serwery dobrze chlodzone, bez bomby w postaci Prescotta i midi-towera.
Producenci schodza z ceny kosztem jakosci. Nie da sie tego ukryc. W zasadzie
tanie dyski
Wydaje mi sie jednak, ze:
- Samsung robi tanie low-budgetowe HDD. Zreszta pozniej zaczal produkcje niz
Seagate. Z racji nizszej ceny, sa bardziej awaryjne. Padaja bardzo czesto.
- Seagate robi dobre dyski. Zdarzaja mu sie wpadki, ale jak kazdemu. Ma
najwieksza sprzedaz HDD, a i tym samym zwieksza się ilosc sztuk serwisowanych.
Nawet MBM (teraz chyba juz Ontrack) przedstawial liste HDD oddanych do serwisu
wg podzialu na producentow.
Przodowal zgadnij kto ? Seagate, ale to nie oznacza, ze wieksza czesc stanowily
napedy tego producenta. Po prostu im wiecej ch na rynku, tym wiecej
"trafionych-zestrzelonych" :)
PS
Slyszal ktos o dysku firmy Excel Storage czy podobnie ? Montuja to w kompach z
MM. Jak z awaryjnoscia tychze ? :)
Received on Wed May 25 01:20:22 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 May 2005 - 01:51:30 MET DST