Re: nVidia czy ATI? - okolice wydajnosc GF4

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Sun 27 Mar 2005 - 13:33:03 MET DST
Message-ID: <d26cpf.3ls.9@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Piotr 'Charvel' Majka" <charvel@localhost.link.pl> w
news:d257m4$bk0$1@inews.gazeta.pl napisał(a):

>> R9500 pojawił się chyba kwartał później,
>> i jest tylko trochę wydajniejszy od GF4Ti 4200.
>
> Jeśli ti4200 oferował w 1024x768 fsaa4x/8xaf około 40 klatek (ut2003)
> a r9500 około 65-70 to faktycznie tylko troche.

Tak ? To zobacz to, tu jak widać GF4Ti 4200 jest wydajniejsze od R9500.
http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/images/image009.gif
Wszystko zależy od testu, ja cały czas mówię o średniej z różnych testów,
a nie z/bez FSAA i w tej/danej grze, ja mówię ogólnie. 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Sun Mar 27 13:40:23 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Mar 2005 - 13:51:26 MET DST