"BAH" <b.hutniczak@chello.pl> wrote in message news:75fWd.105336$2e4.15724@news.chello.at...
>> > - w czasie reakcji na "dziury"
>> mają dziury? niemożliwe...
>
> Niemozliwe by miały je wykryte przez dłuższy czas.
> Bagatelizujesz problem.
Chcesz w to wierzyć... Dokładnie tak samo jest z IE.
>> > - szybkości pracy
>> na czym polega powolnośc pracy IE ?
>> ja nie zauważyłem...
>
> Widać nigdy sie nie cofasz ("wróć" w IE)
> chcesz wiecej?:
> http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
Źle widać. Używam IE tak jak każdy inny, cofam się bardzo
często i nie mam żadnych problemów z powolnością...
Takie testy są wydumanym problemem.
>> > - wygodzie pracy (np. powiekszanie, gesty,...)
>> ??? to dosyć subiektywne...
>
> jak się ma słaby wzrok, to ma się go obiektywnie.
Jak się ma słaby wzrok to nie ustawia się rozdzielczości
1200x1024 na monitorze 15"... A co do IE to ma on regulację
wielkości czcionek, czyli masz to swoje "powiększanie"...
Co to są "gesty" to nie mam pojęcia.
> Jak coś można zrobić szybciej i wygodniej, to jest to obiektywne.
> Subiektywne jest to co komu wygodniej (np. nic nie robić)
> Opera pozwala na własne konfiguracje.
A teraz przeczytaj jeszcze raz jakie bzdury piszesz wyżej.
>> > - braku tolerancji dla "kiepskich stron".
>> czyli nie jest kompatybilna... ok.
>
> Chciałeś rzec zgodna. z MS-standardami ?
> Tak nie jest i nie powinna.
> (Żle napisana strona winna wyglądać żle)
Jeśli ta strona wygląda dobrze na milionach monitorów z IE
a źle na Twoim to znaczy że to Ty masz problem...
> Nie trzeba być szpanerem by wybierać to co jest lepsze.
> W omawianym przypadku to nic nie kosztuje.
Lepsze/gorsze to pojęcia subiektywne...
W omawianym przypadku to KOSZTUJE: czas i miejsce na dysku.
Received on Sat Mar 5 18:35:22 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 05 Mar 2005 - 18:51:08 MET