Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:d0b4rp.33c.1@poczta.onet.pl...
> "BAH" <b.hutniczak@chello.pl> wrote in message
news:GQdWd.105074$2e4.44280@news.chello.at...
> > - w czasie reakcji na "dziury"
> mają dziury? niemożliwe...
Niemozliwe by miały je wykryte przez dłuższy czas.
Bagatelizujesz problem.
> > - szybkości pracy
> na czym polega powolnośc pracy IE ?
> ja nie zauważyłem...
Widać nigdy sie nie cofasz ("wróć" w IE)
chcesz wiecej?:
http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
> > - wygodzie pracy (np. powiekszanie, gesty,...)
> ??? to dosyć subiektywne...
jak się ma słaby wzrok, to ma się go obiektywnie.
Jak coś można zrobić szybciej i wygodniej, to jest to obiektywne.
Subiektywne jest to co komu wygodniej (np. nic nie robić)
Opera pozwala na własne konfiguracje.
> > - braku tolerancji dla "kiepskich stron".
> czyli nie jest kompatybilna... ok.
Chciałeś rzec zgodna. z MS-standardami ?
Tak nie jest i nie powinna.
(Żle napisana strona winna wyglądać żle)
> > Cóż jedni wolą "operę" inni zostają na "przystankach"
> masz rację... są użytkownicy i są szpanerzy/snoby :-)
Snoby chodzą do filharmonii. :-)
Nie trzeba być szpanerem by wybierać to co jest lepsze.
W omawianym przypadku to nic nie kosztuje.
BAH
Received on Sat Mar 5 10:35:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 05 Mar 2005 - 10:51:04 MET