Autor: axial (axial_at_NS.poczta.onet_kropka_pl)
Data: Mon 29 Mar 2004 - 00:10:07 MET DST
Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:4064B0DD.DAA01D6F_at_magsoft.com.pl...
> axial wrote:
> >
> > P4 i Athlon XP mogą otrzymać znaczne większe ilości danych....
>
> A niby jak? Krasnoludki przeniosą? Hiperprzestrzenny
> tunel zwiększy chwilowo przepustowość FSB ponad to,
> co w porywach może magistrala przenieść?
Tu nie chodzi o same ograniczenie procesora, ale o dostępne układy
zewnętrzne..
Procesor może obsłużyć większe ilości danych ale "jest zmuszony"
do pracy z wolnym układami IO, które łączone są poprzez połączenia
na obwodzie drukowanym, a wyższe częstotliwości ocierają się o
działania mikrofal i fal odbitych... Można by taką płytę wykonać na
laminacie teflonowym ale koszty.....
Normalnie płyta taktowana jest częstotliwością 200MHz (P4), jednak
PAT powoduje jej chwilowy wzrost nawet do 250MHZ przy wymaganym dużym
dostępie do pamięci.
Dalej twierdzę, że procesor może przyjąć i obsłużyć większe ilości danych,
ale same układy
towarzyszące, w szczególności mostek północny, musiałby być wykonany w innej
technologii,
co zwiększyło by znacząco koszty nowych układów i opłacalność wdrożenia do
produkcji produktu
który lada dzień zostanie zastąpiony przez nowe 64/128 bitowe układy.
Po drugie nowe układy (800MHz) już teraz strasznie się grzeją...
INTEL ma problemy z odprowadzaniem ciepła z obecnych układów,
dlatego raczej nie pójdzie w dalsze zwiększanie częstotliwości zegarowych
sytemu, lecz w zwiekszenie ilości równolegle przesyłanych danych w bitach.
[BTW] Min. problemami odprowadzania ciepła zajmuje się oddział INTEL-a w
Gdańsku.
> > tu ograniczeniem jest chipset a nie sam procesor....
Dalej tak twierdzę..
> > Przecież jak procesor odwołuje się do komórki zewnętrznej pamięci RAM
> > to kilkadziesiąt cykli czeka na dane...
>
> I to OBNIŻA tę przepustowość. To, co wyliczyłem, to teoretyczne
> maksimum dla transferu bez przerwy i tego nie da się prawie NIGDY
> osiągnąć.
Ale to nie jest wina procesora....
Są systemy pamięci, które pracują z częstotliwością 3GHz i więcej
(patrz cache), ale tu znowu ocieramy się o koszty...
> > Nie zgoidzę się z Tobą. Mój w single ma 3068 MB/s więc gdzie ta
> > żałośność....
>
> Nie podniecaj się cyferkami z benchmarków tylko sprawdź, jak
> wypada Pentium 4 z jednym kanałem pamięci w realnych zastoso-
> waniach w porównaniu z Athlonem XP o identycznym oznaczeniu
> wydajności.
Dlaczego mam porównywać same procesory, przecież wydajność
nie zależy tylko od nich. Wymieniłem ostatnio płytę na taką z dual-em,
spiąłem dyski w RAID 0,
a procesor został mi ten sam... Jednak to całkiem inny komputer...
zdecydowanie szybszy
i bardziej komfortowo się na nim pracuje... :)
ax
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:01:36 MET DST