Autor: Seba (seb_beztego_sob_at_gazeta.pl)
Data: Thu 18 Mar 2004 - 07:26:47 MET
Czesc
> Sie nie zgodze - mam 64MB R9100 i wydajnośc w niektórych mapach
> w Americas Army v2.0a jest nizsza niz na wspomnianym Sparkle
> GF4MX Ultra 128MB.
Szczerze powiedziawszy w AA nie grywam - takze nie moge
zaprzeczyc Twoim twierdzeniom. Czytalem kiedys Twojego posta na temat
porownania wydajnosci tych dwoch kart (chyba ze myle autora :)) i
musze ci powiedziec, iz Twoje wnioski mnie zaskoczyly :). Z moich
doswiadczen wynika, iz Radeon 9200 (nie SE) jest zauwazalnie
bardziej wydajny, anizeli GF4 MX DDR (ale nie Ultra). A przeciez
R9200 jest slabsza karta niz R9100.
> PS2. Nie waz sie kupowac R9200SE :P
Calkowita racja :)
-- Pozdrawiam Sebastian S.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:58:20 MET DST