Autor: szpon (szpon_at_nospam.gazeta.pl)
Data: Wed 17 Mar 2004 - 20:27:18 MET
Użytkownik Seba napisał:
> Czesc.
> Ja ostatnio wymienilem swojego GF4 MX 440 64MB DDR na Radeona 9200
> 128 MB/128 bit Shapire i musze Ci przyznac, iz wydajnosc Radeona jest
> zauwazalnie wieksza.
> ps. Wcale nie musisz kupowac Radeona ze 128 MB pamieci - wystarczy Ci
> w zupelnosci 64. Wazne jest natomiast, aby byl on 128 bit`owy.
Się nie zgodzę - mam 64MB R9100 i wydajność w niektórych mapach w
Americas Army v2.0a jest niższa niż na wspomnianym Sparkle GF4MX Ultra
128MB. Przypadek?! Czy może po prostu dlatego, że mam za mało RAMu na
R9100?! :P
PS. W tych mapach, które są w AA od zawsze, czyli tych wymagających
grafy 32MB wydajność jest większa. Tyle, że wole te bardziej wypaśne
mapy i to mnie denerwuje, bo wymieniając grafę myślałem, że będę miał
ogromnego kopa wydajnościowego i się okazało, że jest dokładnie
odwrotnie. Ucząc się na błędach - nie kupiłbym nigdy w życiu karty z
64MB. Zresztą nie wiem w jakie gry grasz - bo np. w takiej Mafii
przyrost mocy jest zauważalny. Ale z drugiej strony Mafia to tez gra
wymagająca grafy min. 32MB ;)
PS2. Nie waż się kupować R9200SE :P
-- Piotr "Szpon" Slawinski [szpon(at)nospam.gazeta.pl] http://www.PiotrSlawinski.iig.pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:58:13 MET DST