Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Wed 10 Mar 2004 - 12:29:08 MET
"Tomasz Potega" <shadow_at_manta.univ.gda.pl> w
news:c2mp6j$5l2$1_at_korweta.task.gda.pl napisał(a):
> no dobra, ale te maksymalne napiecia to nie sa wartosci, przy ktorych
> procesor powinien normalnie pracowac.
To są _absolutne_ bezpieczne max napięcia,
przy którym CPU nic się nie stanie :)
Powyżej tego napięcia, następuje migracja (przeskoki) elektronów
pomiędzy ścieżkami, i fizyczne _nieodwracalne_ uszkodzenie CPU.
> jak juz mowilem widzialem kilka procesorow, ktore przy lekko podbitym
> napieciu po jakims czasie krecily sie coraz gorzej. w przypadku jednego
> (slynny 300a), dziala dzisiaj wylacznie jako 300...
Ja też widziałem CPU, który nie pracował stabilnie nawet przy
nominalnych parametrach, powód ... poprzedno gość podał mu napięcie
przewyższające te absolutne bezpieczne max.
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF FX 5700 U 128MB 520/1020 & SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Adaptec 2940UW | SANDER ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:55:40 MET DST