Autor: Krzysiek Szczepanek (silverman_at_go2.pl)
Data: Sat 13 Dec 2003 - 20:44:00 MET
Łukasz Ledóchowski <lukled_at_tlen.pl> wrote:
> Dziekuje za mądrą gadke.
To dopiero poczatek ;>
> Ja to sprawdziłem w grach...
Impressive... very impressive...
> Takie teoretyzowanie niewiele wnosi a może tylko wprowadzić w błąd
To nie teoretyzowanie tylko wlasciwosci procesora. Athlon
z np. FSB 166 MHz ma przepustowosc rzedu 2.7 GB/s i wiecej sie
nigdy przez niego nie przecisnie choc bys niewiadomo jak bardzo chcial.
Dlatego takie sa marne wyniki w trybie dwukanlowym i taktowaniu
asynchronicznym w przypadku Athlonow, poprostu wiekszej przepustowosci
procesor nie potrafi wykorzysta efektywnie, a do tego musi dojsc jeszcze
synchronizacja szyn. Znacznie lepsze rezultaty da nizsze ustawienie
timingow RAS to CAS i CAS.
Inaczej sprawa sie ma w przypadku P4 gdzie olbrzymie zapotrzebowanie na
przepustowosc moze dopiero zaspokoic tryb dwukanalowy albo pamieci RDRAM
-- Krzysiek Szczepanek "Taken by surprise stigmatized by the things I've seen with my own eyes, Traumatized until I realize that I gotta go on with my life."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:54:51 MET DST