Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Tue 25 Nov 2003 - 01:30:04 MET
Marco wrote:
>
> Użytkownik "Łukasz Ledóchowski" <lukled_at_tlen.pl> napisał w wiadomości
> news:bpto8b$sjm$1_at_inews.gazeta.pl...
> > Robert W. wrote:
> >
> > > w <news:bptmrv$n1b$1_at_inews.gazeta.pl>
> > > Łukasz Ledóchowski napisał(a):
> > >
> > > > ME to była porażka Microsoftu
> > >
> > > Dlaczego?
> >
> > Bo wycieli tryb dosowy:/ Bo chodził u mnie mniej stabilnie niż
> > W98SE:/ Bo nie wnosił nic nowego i ciekawego:/ I zamulał:)
>
> dupa, Jasiu, karuzela... moim zdaniem to mit - pracowałem na różnych
> systemach od ponad 10-ciu lat i oczywiście za najbardziej stabilny
> system uznaję Win2K, ale nie śmiałbym stwierdzić, że Me jest gorszy
> od 98SE. Moim zdaniem stabilność zależy od markowego sprzętu,
> poprawnej konfiguracji i higieny w użytkowaniu systemu. Pewnie mnie
> zaraz zjecie, ale myślę, że największym gniotem jest XP. Do poważnych
> zastosowań boję się go używać.
Świetnie... walił mi sie, walił sie wielu osobom, ale twierdzisz, że to
mit. To tak samo jak z zasilaczami. Co chwile ktoś wyskoczy i mowi, że
ma Codegena i mu działa i jest świetnie i kupowanie lepszych to
snobizm. Czemu na tym samym kompie chodził mi dobrze W98 SE a na ME
wyskakiwały blue screeny? Ja sie nie boje używać XP. Poza tym kolega
mowił o 98/ME jako drugim systemie i polecam mu W98
-- #Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl #GG:503647 #Duron 1400 | Asrock K7S8X | Kingston 256/400 #Seagate 7200.7 40GB | Radeon 9000 | Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:44:04 MET DST