Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Mon 24 Nov 2003 - 20:16:27 MET
Maciej wrote:
> Łukasz Ledóchowski wrote:
> >> 9500 (non pro) nie byl 'szybszy' od 8500 w 3dmarkach i grach
> >
> > To już jest dyskusyjna kwestia:) Przy włączeniu AA to już 8500 sie
> > chowa... Mimo wszystko wolałbym mieć 9500 niż 8500:)
>
> przy aa nie, ale przy wlaczeniu go i tak liczba klatek spadala do
> poziomu niezadowalajacego...
Niee. To zależy od gry. W starszych grach nie jest wcale tak źle. Można
imho spokojnie i komfortowo pograć. A trzeba pamiętać, że 9500 jest
technologicznie nowsza, obsługuje wieksza ilość efektów(Shadery itp) i
w nowszych grach przewaga może sie przenieść na jej strone. Oczywiście
można gadać, że w nowych grach 9500 i tak wypadnie kiepsko ale nie
byłbym do tego aż tak bardzo przekonany:) Co nie znaczy, że polecam
komukolwiek jej zakup...
-- #Łukasz Ledóchowski lukled_at_tlen.pl #GG:503647 #Duron 1400 | Asrock K7S8X | Kingston 256/400 #Seagate 7200.7 40GB | Radeon 9000 | Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:43:58 MET DST