Autor: macminer (macminer-junkout_at_polbox.com)
Data: Tue 18 Nov 2003 - 17:25:13 MET
Użytkownik Klaudiusz napisał:
> A czmuz to nie da sie osiagnac wiekszych rozdzielczosci niz 300 dpi ze zdjec
> robionych technika analogowa ??? Ano da sie, skanowac powinien raczej w
> rozdzielczosci optycznej skanera. Prolemem nie bedzie samo skanowanie ale to
> co widzi na ekranie a to co na papierze (trzeba choc z grubsza skalibrowac
> tor: skaner-karta graf- monitor).
A dlategóż to, że powyżej tej rozdzielczości wychodzą głównie
niedoskonałości papieru fotograficznego, a nie użyteczne dane. Wszystko
zależy oczywiście od tego, jakich użyto oryginalnie materiałów
"analogowych" (zwłaszcza o jakiej ziarnistości) i czy fotograf umiał
poprawnie naświetlić papier. Robiłem skany na HP 6100, Agfie Snapscan i
Epsonach (Perf 610, 1660) rozmaitych zdjęć z lat 1940-1970 i (z małymi
wyjątkami) podwyższanie rozdzielczości powyżej 300 dpi przynosiło
mizerny efekt. Nie próbowałem się bawić SilverFastem i skanowaniem
wieloprzebiegowym - czytałem jednak, że do celów profesjonalnych tego
typu strategia potrafi działać cuda.
A, o ile mnie pamięć nie myli (nie mam pod ręką żadnego podręcznika
fotografii), stare zdjęcia były zazwyczaj robione na filmach o niskiej
czułości i grubym ziarnie. Obecnie jest odwrotnie - mało czułe filmy
mają raczej drobne ziarno.
Swoją drogą - sugerowałbym przeniesienie tej dyskusji na którąś z
pl.rec.foto.* .
-- macminer
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:41:26 MET DST