Autor: Miiiixxo (mixxos_at_ANTY-ANTYwp.pl)
Data: Tue 18 Nov 2003 - 18:09:19 MET
Lukasz Goralczyk napisał(a):
> JG <jg_at_onmail.net> wrote:
>> Chcialbym poskanowac troche starych zdjec rodzinnych, liczacych
>> sobie 20 - 60 lat. Poniewaz nie bede mial dobrych warunkow do
>> skanowania, a oczekuje dobrego efektu chcialbym zadac dwa
>> pytania: [ciach]
>
> Ze zdjec nie da sie osiagnac rozdzielczosci wyzszej niz 300 dpi.
> Proponuje zebys skanowal zdjecia w takiej rozdzielczosci i pozniej
> ew. docelowo je pomniejszal. W takim wypadku najprostszy skaner
> wystarczy, wazne zeby jako tako odwzorowywal kolory.
> Jesli pracujesz ze zdjeciami w takiej rozdzielczosci wazne jest
> zebys mial duzo pamieci operacyjnej, 64, 128 MB powinno byc
> dobrze. Karta graficzna, jak juz koledzy wspomnieli, nie ma
> wiekszego znaczenia jesli chodzi o jakos otrzymanego skanu, moze
> natomiast spowalniac Twoja prace.
> Do skanowania dobry jest podstawowy sterownik jaki jest
> dostarczony wraz ze skanerem, do obrobki mozna uzyc: ADSee, prosty
> i dobry, Photoshop - profesjonalne narzedzie, Corel Photo[costam]
> - dosc prosty w uzyciu, GIMP - dobry i darmowy.
kolega nie ma pojecia o fotografi cyfrowej ani o tym co pisze
-ja swoje napisalem i nie mam zamiaru poprawiac i ustosunkowywac sie do
tych durnot...
moze tylko do tego - oczywiscie ze mozna skanowac w znacznie wiekszej
rozdzielczosci - jezeli damy 600dpi to mozemy pozniej sobie powiekszyc
w wydruk dwukrotnie -i to chyba jest jasne :)
--
pozdro ][ >>..Zima jak troska, dlugo trwa, a lato jak szczescie,
Miiiixxo][ mija chwila. Maria Rodziewiczowna ..<<
----------mixxos_at_ANTY-ANTY.wp.pl-----------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:41:27 MET DST