Autor: FORD (gfgf_at_gfgf.com)
Data: Tue 18 Nov 2003 - 16:49:51 MET
Użytkownik "PhoeniX" <phoenix81_at_free.pnet.pl> napisał w wiadomości
news:bpdek5$pke$1_at_korweta.task.gda.pl...
> Użytkownik "FORD"
> > Ja akurat mam tylko 2000,
>
> LOL :) To może podasz nam wyniki z 3Dmarka 99 wyjdzie jeszcze lepiej :)
>
> >ale to i tak lepszy wynik niż na Athlonie 2500
>
> Lepsze niż co ?
> Niż Athlon 2500+ z MX200 pod 3DMark 2000 ? :->
>
Gościu czytaj posty w całości. Odnosiłem się do:
"Mam athlona 2500 256 ramu400 i gf2mx400.W 3dmarku 2001se wynik to 1400.Co
powoduje ze ten wynik jest az taki slaby.czy ta karta jest zeczywiscie do
bani.W 3dmarku 200 wynik3700.Czekam na wszelkie wskazowki(np.dotyczace
softweru lub konfiguracji)"
Teraz pasuje?
Dlatego mówię, że benchmarki sa do dupy, bo często pokazuja głupoty. Juz
kilka razy się spotkałem, że słabszy teoretycznie sprzęt wypadał lepiej.
Ford
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:41:26 MET DST