Autor: MiW (miw_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Sat 29 Nov 2003 - 22:31:16 MET
> Bzdura. XP ze swoimi multimedialnymi usługami, które są wiecznym
> zagrożeniem dla stabilności systemu, graficznymi bajerami, komplikacjami
> z systemem aktywacji etc. etc., jest IMHO zdecydowanie mniej przydatny w
> firmie od dobrze skonfigurowanego W2k, nawet po dziesiątym SP. Oba
> systemy służą po prostu do innych celów. Zauważ, że W2k3 zgłasza się
> domyślnie z interfejsem żywcem wziętym z W2k i z wyłączonymi
> multimediami......
A powiesz mi, ze wszystkie multimedialne patche do w2k (patrz pierwszy post:
'gry, filmy itp.') wcale nie zmniejszaja stabilnosci systemu... Ja
podejrzewam, ze zdecydowanie bardziej, niz w przypadku XP, ktory po prostu
po to zostal stworzony.
Dla mnie w2k jest lepszym systemem do firmy m.in. z tego powodu, ze jest
skonstruowany jako 'pelny system sieciowy' wespol z w2k srv, co ulatwia
komunikacje miedzy nimi. Podobna sytuacja bedzie w przyszlosci z w2003
(kiedy wyjdzie wersja 'workstation' - jakkolwiek by sie nie nazywala).
-- pzdr. MiW
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:22 MET DST