Autor: Jan Kozlowski (adres_at_w.sygnaturce)
Data: Sat 29 Nov 2003 - 21:41:06 MET
On So 29 lis 2003 08:59:26p "MiW" <miw_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote in
news:bqatqu$log$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl
> Win2k => SP4 (moze juz 5 ? nie jestem calkiem na biezaco) i od
> pierona jasnego innych poprawek
> WinXP => SP2 (a moze jeszcze SP1 ? nie wiem, mam biezaca
> aktualizacje)
Jeszcze SP1. Czyli SP1+masa poprawek. Co nie zmienia faktu, ze po
zainstalowaniu poprawek do Win 2000 nadal dziala jak nalezy.
> Jasne. Ale na nowym, stabilnym sprzecie powinien byc zainstalowany
> nowy system.
Bez przesady, nie bede instalowal systemu od nowa z powodu kupienia
nowego sprzetu. Skoro dziala to po co?
> W tej chwili bym w2003 jeszcze nie instalowal,
Ja tez nie. Chyba ze na serwer :)
> ale XP jest juz systemem dopracowanym (wzglednie oczywiscie ;-) ). Do
> nowego sprzetu bez sensu, bo trzeba za duzo rzeczy doinstalowywac
> (sterowniki glownie, ale rowniez patche).
Windows 2000 i XP ze wzgledu na b. podobna konstrukcje sa wg. mnie rownie
stabilne. Natomiast Windowsa 2000 wybralbym ze wzgledu na
przyzwyczajenie, fakt ze moja wersja BTV nie dziala pod XP, zwalona
obsluge myszy w Counter Strike'u pod XP i mniejsze zuzycie pamieci przez
explorer.exe. To co oferuje mi XP w stosunku do 2000 to themesy -- a to
mi zupelnie niepotrzebne.
Pozdrawiam
-- [=] http://resnick.da.ru <=> Fidonet: 2:480/112.4 [=] [=] e-mail: avatar_at_data.pl <=> GG: 174363 [=]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:21 MET DST