Re: Barton czy Thoroughbred?

Autor: Zygmunt M. Zarzecki (zygmunt_at_malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com)
Data: Mon 03 Nov 2003 - 18:40:07 MET

• Następna wiadomość: Marcin Wojtczuk: "Re: wyniki w 3dmaku 2003"
• Poprzednia wiadomość: smarjan_at_f2virt.onet.pl: "Re: Barton czy Thoroughbred?"
• W odpowiedzi na: Artur Czeczko: "Re: Barton czy Thoroughbred?"
• Następna w wątku: Artur Czeczko: "Re: Barton czy Thoroughbred?"
• Odpowiedz: Artur Czeczko: "Re: Barton czy Thoroughbred?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Artur Czeczko wrote:
> "Brzezi" <brzezi_at_enter.net.pl> wrote in message
> news:slrn.pl.bqd2li.9r7.brzezi_at_brzezi.knc.pl...
>
>>Ktory procesor jest lepszy?
>>Athlon Barton 2500 czy Athlon Thoroughbred 2600?
>
>
> Barton 2500 jest mniej więcej tak samo wydajny, jak Thorougbred 2300.
>
> A.
>

to co piszesz jest nieprawdziwe
czym robiles testy?
na jakiej plycie?

zyga

-- 
Zygmunt M. Zarzecki
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo,
then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with
Bass Boost and all the music is free. - unknown

• Następna wiadomość: Marcin Wojtczuk: "Re: wyniki w 3dmaku 2003"
• Poprzednia wiadomość: smarjan_at_f2virt.onet.pl: "Re: Barton czy Thoroughbred?"
• W odpowiedzi na: Artur Czeczko: "Re: Barton czy Thoroughbred?"
• Następna w wątku: Artur Czeczko: "Re: Barton czy Thoroughbred?"
• Odpowiedz: Artur Czeczko: "Re: Barton czy Thoroughbred?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:37:22 MET DST