Autor: adasiek (podolany_at_poczta.wp.pl)
Data: Fri 15 Aug 2003 - 16:02:41 MET DST
Jacek N wrote:
> Zastanawia mnie jednak fakt dlaczego mogłem zainstalować Win2k przy
> włączonym cache'u? Jeżeli chodzi o wersję biosa to przy uaktualnieniu do
[...]
np. dlatego, ze pamiec to pewien zestaw stanow; np. na 2bitach mozna
zapisac 4stany; na 128MB jest to gigantyczna liczba stanow; jesli do
tego dodac pamiec cache, to dla kazdego stanu pamieci RAM, dochodzi
gignatyczna liczba stanow pamieci cache;
uszkodzenie pamieci moze objawiac sie np. tak, ze nie sa poprawnie
wykonywane przejscia pomiedzy niektorymi stanami; moze byc tak, ze zle
sie wykonuje 0,001% przejsc; tak jak w totolotku; no i akurat w trakcie
instalacji WinXP wykonuja sie feralne przejscia, zas w trakcie
instalacji Win2k sie te przejscie nie wykonuja; z tego samego powodu
komputer z uszkodzona pamiecia moze pracowac "poprawnie" wiele miesiecy;
proponuje sciagnac www.memtest86.com i wykonac test Extended; jezeli
caly test przejdzie raz bezblednie, to mozna powiedziec ze pamiec jest
"dosyc sprawna";
pozdrawiam;
adas;
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:57:51 MET DST