Autor: adasiek (podolany_at_poczta.wp.pl)
Data: Fri 15 Aug 2003 - 15:53:54 MET DST
ponadtuzin wrote:
> Low Level Format "wyłącza" uszkodzone (fizycznie i magnetycznie) części
> dysku, w związku z czym są one omijane i dlatego dysk może śmigać dalej bez
> problemu, mimo że miejscowo jest uszkodzony.
eee - llf niszczyl informacje o stanie sektora; jesli sektor mial
wystawiona flage "uszkodzony" to llf ja sciagal; nie wiem teraz
dokladnie, czy poza tym llf zupelnie od nowa tworzyl strukture sektorow
na dysku, czy jakkolwiek to robil, ale wlasnie zamazywal info o
uszkodzeniach;
> Moje pytanie: czemu jest niewskazane używanie LLF w nowych dyskach i czym
> grozi jego użycie?
znajdz narzedzie, ktory zrobi llf na wspolczesnym dysku; moze po prostu
teraz dyski nie oferuja takiej mozliwosci jak zamazanie flagi o
uszkodzeniu na sektorze, moze wspolczesne dyski inaczej adresuja sie
wewnetrznie, niz wynika to z adresowania udostepnionego przez kontroler
dysku dla komputera; moze w pierwszej kolejnosci poprzez adresowanie
wewnetrzne omijaja sektory nie zdatne do uzytku;
producent dysku wie o nim wszystko; i udostepnia programy
/diagnostyczne, narzedziowe/, ktore potrafia operowac na samym dysku, a
nie na strukturze, ktora oprogramowanie dysku udostepnia komputerowi;
zas llf, ktory oferuja np. stare plyty glowne, polegal na wysylaniu
pewnych komend do dysku; prawdopodobnie wspolczesne dyski albo tych
komend nie obsluguja, albo ich uzycie powoduje nieprzewidziane reakcje -
np. oprogramowanie dysku /taki pomost pomiedzy fizycznym urzadzeniem, a
interfejsem udostepnionym do komputera/ moze sie uszkodzic - nie wiem;
jesli znajdziesz oprogramowanie /producenta dysku/ ktore oferuje funkcje
zamazywania informacji o uszkodzonych sektorach i w dokumentacji bedzie
napisane, ze obsluguje ono dany model dysku - to mozesz spokojnie
uzywac; jesli nie znajdziesz, to znaczy ze sie nie da i nie ma znaczenia
"czym grozi jego uzycie" --> taka funkcja jest niedostepna;
pozdrawiam;
adas;
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:57:51 MET DST