Autor: Łukasz Ledóchowski (lukaszekled_at_wp.pl)
Data: Wed 13 Aug 2003 - 00:17:18 MET DST
Tommygun dnia 2003-08-13 stwierdził(-a):
>
> Użytkownik "Krzysztoff" <krzysfil_at_poczta.onet.pl> napisał
> > Wlasnie rozpracowuje ten temat i mam pytanie: Dlaczego nie 9100?
> > Krzysztof
>
> właśnie, na benchmark.pl twierdzą, że 9100 jest szybsza/wydajniejsza,
> słyszłem też opinie, że 9200 ma kilka niepotrzebnych wodotrysków
> (takich chwytów marketingowych), a przy okazji jest wolniejsza od
> 9000pro. Czy ktoś zorientowany w temacie mógłby wyjaśnić jak to z
> tymi Radeonami jest na prawde?
>
> Tomek
Od najszybszej do najwolniejszej:
1.8500
2.9100=8500LE
3.9000 PRO
4.9200=9000
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled_at_wp.pl # lukled_at_tlen.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:57:01 MET DST