Autor: Przemek_Szrk (szarkiz_at_no_spam.cyberion.pl)
Data: Sat 09 Aug 2003 - 16:45:37 MET DST
T.M.F. wrote:
> Roznica w wydajnosci jest niesamowita...pare procent, a w dodatku
> tylko
> w wybranych zastosowaniach.
owszem... nie zawsze bije rywali na glowe,
ale chyba nie uwazasz ze 10% to pomijalna roznica :)
Moim zdaniem porownujac modele podobnej ceny...
podobnej klasy producentow to jednak duzy plus
na korzysc tego chipsetu.
Nie mozna tez pominac faktu ze KT600 jest rozwiazaniem
ganz neue funkiel noofka... a nForce sprzed roku.
I nadal twardo stoi na pozycji lidera.
>> Przesiadlem sie ze starszego KT na nFroce2 na podkladzie
>> EPOX-a 8RDA.
>> Zadnych zastrzezen.. no i te mozliwosci O/C.
>>
>
> Jesli gosc chce stabilny sprzet to akurat mozliwosci OC sa mu
> przydatne...
czyzbym wyczuwal krztyne ironii ?
wbrew temu co mowisz ma to spore znaczenie...
Nawet w przypadku ekstremalnego OC uklad na nForce
nadal jest stabilny... czego nie mozna powiedziec o KT.
Jest to wiec gwarancja ze standardowe parametry maja
naprawde potezny margines tolerancji.
PS.
Zastrzegam sobie prawo do niekontynuowania watku o
wyzszosci KT nad nForce tudziez wyjatkowej stablinosc KT.
Mialem KT uzywalem KT ... i wole nForce.
pozdr.
Przemek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:55:40 MET DST