Autor: piotr (piotr2_.s_at_interia.pl)
Data: Thu 07 Aug 2003 - 13:20:21 MET DST
> Nie robilem tego w praktyce. Teoria mowi, ze tak. Wlasnie po to
> wymyslono takie redundantne konstrukcje. Moja praktyka to domowe "RAIDy"
> software'owe (NT i Linux) na dwoch dyskach SCSI, wiec bez redundancji
> oraz hardware'owy mirror (w firmie) na dwoch HDD HotSwap (ale nigdy nie
> odwazylem sie przetestowac "HotSwapowatosci" tych dyskow i odbudowy
> mirrora).
> Gdybym wczesniej znalazl trzeciego Atlasa IV po znosnej cenie, to prawie
> napewno zrobilbym stripe'a z parzystoscia, aby uchronic sie przed
> niepodziankami" (niedawno padl mi jeden z tych dwoch Atlasow IV), wiec
> wiem juz, ze to nie tylko zdarza sie innym, ja tez jestem zagrozony.
> Aktualnie przymierzam sie do hardware'owego RAIDa SATA (przede wszystkim
> mirror!). Boleje bardzo nad tym, ze do wyboru mam tylko co najwyzej 0, 1
> i kombinacje 0+1 i 1+0.
>
uff a juz myslalem ze tak bardzo sie uwstecznilem
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:54:44 MET DST